¿Podría ser esta la carrera de derecho para usted?
¿Qué hacen los litigantes de patentes todo el día y para qué sirve el campo? ¿Podría ser este el área de derecho perfecta para ti?
¿Qué hacen los litigantes de patentes?
Además del trabajo típico de un litigante -propagando y respondiendo a solicitudes de descubrimiento, tomando y defendiendo declaraciones, redactando documentos para la corte, participando en investigaciones legales, etc.-, los litigantes de patentes pasan mucho tiempo mirando tecnología anterior (llamada "Estado de la técnica ") y trabajando con expertos técnicos. Si tienes una inclinación técnica, este podría ser el campo perfecto para ti.
En el nivel más básico, un acusado puede defenderse contra un reclamo de infracción de patente de dos maneras: al reclamar que la patente es inválida y al afirmar que no infringe (si se determina que es válida). Para invalidar una patente, es necesario demostrar que no fue una invención nueva cuando se otorgó la patente, lo que se puede hacer mostrando que alguien más había "inventado" la misma cosa antes. Por lo tanto, gran parte del tiempo de un litigante de patentes (especialmente a nivel de asociado) se dedica a buscar tecnologías similares anteriores que sean anteriores al concepto patentado.
Convenza a un juez o jurado de que existe suficiente técnica anterior pertinente, y puede invalidar la patente subyacente. (Por otro lado, un litigante de patentes del lado de la fiscalía va a pasar mucho tiempo argumentando por qué el estado de la técnica introducido por los acusados es distinguible de la invención reivindicada). En todos los casos, estos argumentos requieren el testimonio de expertos, por lo general de los profesores en el campo, para explicar al tribunal lo que hace la tecnología reivindicada subyacente y cómo los descubrimientos anteriores fueron (o no) similares.
Suponiendo que la patente es válida, el argumento cambia a si la tecnología del demandado está cubierta por la patente. Esto es impulsado por un proceso conocido como "construcción de reclamos", donde las partes realizan una lectura profunda, casi metafísica, de los reclamos de la patente (es decir, el lenguaje de la patente real). Se podrían escribir cientos de páginas de resúmenes sobre el significado de una frase única (es probable que se preste poca o ninguna atención cuando las reivindicaciones se redactaron originalmente). Si tiene una baja tolerancia a las discusiones sobre el significado de "es", encontrará que la construcción de reclamos es exasperante. Sin embargo, si te encanta leer detenidamente el lenguaje (y construir argumentos creativos sobre lo que significan las frases impenetrables), ¡te encantará!
¿Qué antecedentes son adecuados para el litigio de patentes?
Es de esperar que se requiera una base técnica para el litigio sobre patentes, pero ese no es necesariamente el caso. Ciertamente, la capacitación técnica, especialmente en informática, ingeniería y biología, es útil, pero muchos de los llamados "litigantes de patentes" fueron estudiantes de inglés. En la mayoría de los casos, comenzaron como litigantes generales y se trasladaron al campo a medida que crecía la demanda.
Dicho esto, la mayoría de esas personas no serían contratadas como asociados de litigio de patentes hoy.
Cada vez más, las empresas buscan jóvenes litigantes de patentes con formación técnica, incluso si no tienen formación formal o un título. Poder leer códigos y hablar inteligentemente con ingenieros de software es una gran ventaja para un litigante de patentes que trabaja para empresas de software. Para las disputas de patentes de hardware, al menos un abogado del equipo probablemente también tendrá un título en ingeniería eléctrica, aunque es probable que también haya un abogado "no técnico", que actúe como intermediario y presente los argumentos de apertura y cierre en el juicio y examina a los testigos no técnicos.
En resumen, el litigio sobre patentes es una excelente opción para los abogados con experiencia técnica, ¡pero la falta de estos antecedentes no es necesariamente descalificante!