¿Por qué se imponen límites a los plazos?
Los límites de mandato se imponen para que una persona no pueda ocupar una oficina de por vida y para que una variedad de personas pueda servir.
Los defensores de los límites a los mandatos señalan a los miembros de por vida del Congreso como ejemplos de por qué los límites de mandato son preferibles a ningún límite de mandato. Los miembros del Congreso que enfrentan poca competencia de reelección parecen limitar el tiempo de los proponentes porque no responden a los votantes y son susceptibles a la tentación de la corrupción.
Quienes se oponen a los límites del mandato dicen que los límites a los mandatos obligan a los buenos políticos a votar mal, limitan innecesariamente la elección de los votantes y aumentan el poder de los grupos de presión y los burócratas. Los límites a los plazos también reducen el conocimiento institucional que los funcionarios electos pueden construir. Por ejemplo, un funcionario electo limitado a dos períodos de cuatro años no puede saber con precisión por qué se aprobó una ley promulgada diez años antes.
Ejemplos de límites de plazo
- La Enmienda 22 a la Constitución de los Estados Unidos limita al Presidente a cumplir 10 años en el cargo. La enmienda fue ratificada en 1951. Franklin D. Roosevelt es el único presidente que ha servido más de dos mandatos de cuatro años. Sirvió más de 12 años antes de morir en la oficina.
- Los antiguos atenienses que servían en el Boule estaban limitados a dos términos anuales en la vida. Solo podrían encabezar ese cuerpo gobernante por un período.