¿Son válidas las críticas?
La violencia estalla en la cárcel del condado, dejando lesionados a algunos reclusos. El sheriff realiza una conferencia de prensa y dice que sus agentes están investigando un "incidente" en la cárcel.
Como periodista, sabes que hay una mejor manera de describir la escena. El sheriff insiste en llamarlo solo un incidente para restar importancia a la violencia para que parezca menor. Usted tiene la opción de seguir con su palabra o llamarla de otra manera: una pelea, un levantamiento, incluso un motín.
No hay una regla sobre qué palabra usar. Desafortunadamente, no importa qué opción elijas, es probable que el sheriff te acuse de sensacionalismo. Mientras trata de usar el lenguaje para protegerse, necesita describir con precisión la situación.
Una solución es decir: "Si bien el sheriff llama a esto un incidente, las familias de los reclusos heridos dicen que fue una pelea sin cuartel". Dejas que otros etiqueten la pelea.
Una idea errónea común es que la fuente grande o los colores brillantes hacen que la historia sea sensacional. Es el contenido lo que importa más que la presentación.
¿Son sus historias justas?
Cada periodista de noticias quiere ver su historia en la primera página o en la parte superior de las noticias de las 6 en punto.
Eso puede llevar a la tentación de hacer que una historia suene más grande de lo que es.
Deje que una lista de verificación de informes justos sea su guía. No hay nada de malo en usar palabras como "caos o impactante" si puedes respaldarlo con hechos. Evite usar estas palabras todos los días, de lo contrario su audiencia se aburrirá.
¿Tus tareas te llevan a la crítica?
A veces es la asignación de la historia de las noticias lo que conduce a acusaciones de sensacionalismo.
En ningún momento fue más cierto que durante el escándalo de Monica Lewinsky involucrando al presidente Bill Clinton.
Se convirtió en uno de los 12 eventos que cambiaron la cobertura de noticias porque cada medio de comunicación se vio obligado a decidir cómo cubrir temas sexuales tabú.
Claro, sonaba como sensacionalismo en la superficie. Salvo que la presidencia de Clinton estaba en juego. Los reporteros tenían que fusionar los detalles excitantes con la mecánica mundana del gobierno federal porque el presidente Clinton enfrentaba un juicio político.
¿Cuándo son válidas las críticas?
Hay casos en que los críticos tienen razón, que un informe de noticias es sensacionalista. Eso generalmente sucede cuando no se cumplen las promesas de cobertura.
El culpable suele ser la publicidad en los medios , que normalmente es producida por alguien que no es un periodista de noticias, probablemente alguien que ni siquiera está en el departamento de noticias.
Esa persona creará un anuncio tópico que diga algo así como: "¡Mira el peor incendio en la historia de la ciudad!". Los espectadores que sintonizan las noticias de las 6 en punto ven el fuego y piensan que no es tan malo. Una vez que eso sucede, los espectadores se vuelven escépticos con respecto a sus reclamos publicitarios.
Asegúrese de que la persona que crea la publicidad diaria para su producto de noticias tenga información precisa. Si bien es su trabajo vender el producto, recuérdele que no se lo venda de más.
Para él, no sería diferente que crear un anuncio para un restaurante que prometa que tiene el "mejor chile del mundo" cuando no es así.
Los reporteros y los gerentes de la sala de redacción deben desarrollar un instinto instintivo para establecer límites en la promoción de la cobertura. Si tiene una historia de noticias legítima y exclusiva que nadie más tiene, no hay nada malo en anunciar ese hecho. Pero las palabras como "exclusivo" pueden volverse tan usadas en las historias cotidianas mundanas que pierden su valor.
Como puede ver, el sensacionalismo es difícil de precisar. Es por eso que es fácil para muchas personas etiquetar a los medios de comunicación como impulsados por el sensacionalismo porque significa cosas diferentes. Para cualquier periodista, si entrega historias objetivas y precisas en todo momento, puede defender su trabajo contra estas afirmaciones.