Cómo evitar el sesgo mediático cuando se cubren historias de noticias políticas

Los políticos y los miembros de su personal suelen ser expertos en manipular la cobertura de los medios para avanzar en sus carreras y sus campañas. Eso incluye acusar a los reporteros de parcialidad de los medios cuando las historias desfavorables se publican en forma impresa, en el aire o en línea. Cuando cubra noticias políticas, asegúrese de que sus historias estén a la altura de los estándares éticos para que sus informes no respalden sus afirmaciones de parcialidad de los medios.

Esperar ser acusado de parcialidad de los medios

Cualquier informe sobre una campaña política incluirá buenas y malas noticias. Si le asignan cubrir a un candidato, habrá un día en que ella tropezará, haciendo una mueca verbal, malinterpretando un hecho o, a veces literalmente, tropezando mientras tropieza con una acera rota. Informar los hechos no es igual al prejuicio de los medios, aunque los trabajadores de la campaña demasiado agresivos podrían tratar de convencer a los votantes para que lo piensen.

Verifique sus historias para mayor precisión

Algunos reporteros que no tienen prejuicios mediáticos son culpables de informes vagos, que pueden parecer el resultado de inclinaciones políticas. Asegúrese de que todas las historias políticas sean precisas porque los trabajadores de la campaña estarán encantados de hacer trizas sus informes si beneficia a su candidato.

Cualquier periodista sabe si su historia agradará o perturbará una campaña. Si sospecha que habrá repercusiones en una historia que está a punto de publicarse, analice los datos con precisión para protegerse y proteger a su compañía de medios.

Decide si estás completamente seguro de la información que estás presentando. Si su fuente es un comunicado de prensa de la campaña de un oponente, verifique los hechos independientemente o al menos deje en claro que es el oponente el que está haciendo una acusación, no usted.

La atribución de Sloppy puede meterlo en problemas.

Incluso en el mundo informal de Internet, su atribución en línea debe ser clara, y eso incluye publicaciones en Twitter o Facebook.

Determine si su historia es justa para todos los candidatos

Una historia política puede ser completamente precisa, pero no ser totalmente justa para los candidatos. Esa es otra manera fácil de presentar cargos contra los prejuicios de los medios contra usted.

Si informa que un candidato adinerado pagó muy pocos impuestos a la renta gracias al uso creativo de las lagunas legales, le debe a su audiencia investigar las declaraciones de impuestos de los otros candidatos. Si esa información no está disponible para usted, debe informarlo.

La imparcialidad implica algo más que una búsqueda exhaustiva de los hechos, también incluye una cuidadosa atención a la redacción de sus historias. Las técnicas de escritura creativa que funcionan en otras formas de presentación de informes son peligrosas en las historias políticas.

Usando el ejemplo del impuesto sobre la renta, decir que el candidato pagó una cantidad "insignificante" o "pequeña" de impuestos está dejando que su juicio personal afecte su escritura. Si un experto en impuestos dice que el candidato debería haber pagado diez veces el monto en impuestos, dígalo y atréjelo al experto. Jactarse de que "descubrió" esta información fiscal implica que el candidato estaba tratando de ocultarlo.

Si todo lo que hiciste fue leer su comunicado de prensa, no descubriste nada.

Defiéndete contra los reclamos de parcialidad de los medios

Una buena forma de prepararte para defenderte contra los reclamos de prejuicios mediáticos es practicando esos cargos tú mismo. Aprenda a buscar historias para conocer los términos e ideas que podrían indicar un punto de vista.

Si un gerente de campaña se queja de que una historia desfavorable para la campaña es un ejemplo de parcialidad de los medios, señale las historias más positivas que haya producido. No le debes una disculpa, solo un recordatorio de que tus informes están equilibrados. Nunca prometa que le dará una historia brillante mañana.

Los votantes, que están acostumbrados a los reclamos de prejuicios de los medios de comunicación, a menudo son más difíciles de convencer si adoran al candidato que consideran injustamente asesinado. Pregúnteles por qué creen que la historia es injusta y defiéndanse suavemente.

No hay beneficio para entrar en un argumento de que no se puede ganar.

Las campañas políticas son una montaña rusa. Cuando una campaña no funciona, los dedos a menudo apuntan a la cobertura de noticias. Al hacer sus propias preguntas difíciles sobre sus habilidades de presentación de informes, protegerá su reputación contra los cargos infundados de parcialidad de los medios.