Los reporteros y sus jefes son liberales
A veces se acusa a los periodistas de tener un sesgo liberal en los medios . El hecho es que los periodistas generalmente reflejan las comunidades en las que trabajan.
Son contribuyentes, padres y propietarios como todos los demás. Los ejecutivos de medios enfrentan los mismos problemas que aquellos en otras industrias: manejan presupuestos ajustados, expectativas de los accionistas y se enfrentan a fuerzas económicas que escapan a su control.
Los reporteros de noticias gravitan hacia las historias sobre el cambio porque el cambio es igual a las noticias. Entonces, cuando un líder electo de cualquiera de los partidos políticos propone una revisión del sistema, eso es noticia. Es probable que otra persona que respalda el status quo no obtenga cobertura. Ese no es un caso de parcialidad liberal. Los conservadores que desean eliminar el código tributario de los Estados Unidos obtendrían cobertura, al igual que aquellos que respaldaron la atención médica universal.
Toda cobertura de noticias tiene un sesgo político poco ético
Algunas de las redes de noticias por cable se han hecho conocidas por cubrir noticias con un sesgo político. Fox News Channel es ampliamente visto como conservador, mientras que su rival MSNBC se posiciona en el otro extremo del espectro.
No hay nada de poco ético en cubrir las noticias desde un punto de vista político, siempre y cuando los espectadores estén conscientes de ese hecho. La ética del periodismo se viola cuando se intenta ocultar esta motivación de la audiencia. Si bien el enfoque reciente ha estado en la cobertura de noticias de televisión, los periódicos han tomado posiciones editoriales durante generaciones.
Las posiciones políticas en la página editorial no obstaculizan el informe preciso del robo del banco en la página principal.
Los espectadores deben hacer una distinción entre una transmisión de noticias y comentarios de noticias. Comentaristas como Bill O'Reilly o Rachel Maddow suelen ser libres de hablar sobre sus opiniones, pero sus programas no se consideran una programación de noticias directa.
Los reporteros no cuentan toda la historia
A veces, la historia completa es imposible de obtener. Todavía hay preguntas sin respuesta sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre, que trajeron muchos cambios a la cobertura de noticias. Pero eso no debería evitar que un reportero tenga una historia impresa o transmitida sobre lo que se conoce en ese momento. Los usuarios de noticias esperan información inmediata.
En situaciones de noticias de última hora , cierta información resulta ser incorrecta. Ese es un subproducto desafortunado de producir cobertura en vivo a medida que se desarrollan los eventos. Los espectadores ven información en bruto que proviene de una variedad de fuentes: los testigos pueden estar equivocados, las investigaciones pueden ser revisadas para incluir hechos recién descubiertos y los trabajadores de emergencias a veces no pueden proporcionar una imagen clara de lo que está sucediendo en una crisis.
A menudo se acusa a los periodistas de solo contar un lado de una historia. Eso sucede cuando las personas involucradas en el otro lado se niegan a hablar.
Un reportero debe perseguir a la otra parte, pero una vez que se realiza el intento, ella generalmente puede seguir adelante con el lado que tiene.
Piensa en el escándalo de Watergate. Si la Administración Nixon hubiera podido matar la historia simplemente negándose a hablar, la nación nunca habría sabido lo que estaba sucediendo dentro de la Casa Blanca. The Washington Post estuvo en lo correcto al presentar una historia bien documentada y unilateral basada en información de la fuente llamada "Garganta Profunda" que resultó ser la verdad.
Los periodistas Sensacionalizan los hechos
Un titular de periódico que dice "Tempers Flare at City Council" atraerá a más lectores que uno que diga "El Ayuntamiento celebra su reunión ordinaria". No es sensacionalismo informar con precisión la emoción involucrada en una historia.
Donde los reporteros a veces se exceden, el gancho emocional se convierte en la pieza central de la historia.
Los hechos se reemplazan rápidamente por los adjetivos más florales que se pueden encontrar en un diccionario de sinónimos.
La televisión es el culpable habitual. Por qué es ampliamente conocido que la televisión llega a la cabeza a través del corazón, los reporteros saltan para incluir a los miembros de la familia que lloran de una víctima de asesinato en su historia. Si bien su dolor puede ser incómodo de observar, la alternativa es una historia fría y estéril sobre las estadísticas delictivas que no muestran la angustia que la violencia tiene sobre las familias.
Las historias se llaman "exclusivas" cuando no son
Aquí hay un escenario típico: el presidente ofrece una entrevista personal a ABC, CBS y NBC. Cada red tout su entrevista "exclusiva", a pesar de que el presidente se sentó con los tres.
Se trata de semántica si estas entrevistas son exclusivas. CBS puede haber hecho preguntas puntuales sobre política exterior que las otras redes olvidaron hacer. Es posible que hayan obtenido respuestas sobre educación y atención médica.
En un mundo perfecto, las redes se sentaban y cada uno tomaba un tema con el presidente, luego presentaban sus entrevistas para que los espectadores pudieran ver una red cada noche para obtener información diferente. En un entorno competitivo como las noticias de la red, es probable que nunca suceda.
Las historias fallan en estar a la altura del bombo
Ya sea que esté viendo un afiliado de TV local o una red de transmisión , la presentación de informes y la promoción de noticias generalmente involucran a dos departamentos diferentes. Un periodista le contará al departamento de promoción los hechos básicos de la historia, mientras que los productores de la promoción crearán publicidades temáticas diseñadas para que la gente las vea.
Cuando la comunicación entre los departamentos se rompe, el resultado puede ser fácilmente una promoción que no coincide exactamente con la historia. Los espectadores serán atraídos a ver un noticiero para ver un gran éxito de taquilla, solo para sentirse decepcionados por la mediocre historia que ven.
Todos los medios de comunicación se han quemado por este problema. Pero si sucede con demasiada frecuencia, los televidentes se volverán sabios ante la promoción del barker carnaval y la ignorarán.
Producir noticias de manera rápida y precisa no es fácil. Los errores ocurren en el aire, en línea y en la impresión. Pero los mitos de los medios sobre prejuicios y lapsos éticos suelen ser solo eso: mitos que no están respaldados por los hechos.