Desarrollar líderes utilizando la matriz de rendimiento de 9 casillas

Publicado el 13/12/2015

Este es el cuarto artículo de una serie que cubre el uso del desempeño de nueve cajas y la matriz potencial para la planificación de la sucesión y el desarrollo del liderazgo.

Otros en la serie incluyen:

8 razones para usar la matriz de nueve cajas para la planificación y el desarrollo de la sucesión

Cómo utilizar la matriz de nueve cajas para la planificación y el desarrollo de la sucesión

7 maneras de evaluar el potencial de liderazgo usando la Matriz de nueve cajas

Al usar el rendimiento y la matriz potencial (nueve recuadros) para evaluar a los líderes, algunas organizaciones evaluarán a cada empleado, luego discutirán el desarrollo en una reunión de seguimiento, o el peor de los casos, para nada.

Discutir estrategias de desarrollo específicas para cada empleado como parte de la discusión de evaluación es una mejor práctica emergente. De esta manera, la información sobre las fortalezas y debilidades está fresca en la mente de todos, y es una transición natural pasar a estrategias para mover a cada empleado al próximo nivel de preparación.

Si bien es posible que no haya tiempo para analizar a todos los empleados en la grilla de nueve casillas, se debe analizar el alto potencial de desarrollo de los empleados. Estos son los empleados que muy probablemente terminen en listas de planificación de sucesión, por lo que tiene sentido involucrar a todo el equipo de liderazgo en las estrategias de desarrollo de lluvia de ideas para estos empleados.

Aquí hay pautas generales de desarrollo para cada uno de los nueve recuadros.

Estas son solo pautas generales, y el juicio debe aplicarse dependiendo del contexto y de las diversas necesidades del líder individual.

También advertiría contra la tentación de idear etiquetas bonitas para cada uno de los nueve recuadros (es decir, "estrellas ascendentes" o "intérpretes estables"), o una lista de características descriptivas para cada uno de los nueve recuadros.

Estas etiquetas y / o descripciones típicamente solo causarán confusión y agregarán poco valor a la discusión.

1A (alto potencial, alto rendimiento): vea ¿Qué es un "alto potencial"?

2A (alto rendimiento, potencial moderado):

3A (alto rendimiento, potencial limitado):

1B (rendimiento bueno / promedio, alto potencial):

2B: (buen rendimiento / promedio, potencial moderado):

3B (rendimiento bueno / promedio, potencial limitado):

1C (bajo rendimiento, alto potencial):

2C (a menudo usado para líderes demasiado nuevos para calificar):

3C (bajo rendimiento, potencial limitado):