Es por eso que, por ejemplo, no se considera un "delito" llegar tarde al trabajo en su trabajo civil, pero es un "delito" llegar tarde al trabajo en el Ejército (violación del Artículo 86 del Código Uniforme de Justicia Militar) , o UCMJ).
El comandante militar tiene varios métodos disponibles para imponer el buen orden y la disciplina dentro de la unidad, que van desde medidas administrativas leves como asesoramiento formal o informal hasta consejos generales de la corte general, en los que una persona puede ser sentenciada a trabajos forzados o incluso ejecutada .
La Parte I de este artículo brinda un trasfondo general del Sistema de Justicia Militar de los Estados Unidos.
Otros temas relacionados incluyen:
- Asesoramiento, amonestaciones y capacitación adicional . Un asesoramiento puede ser formal o informal. También puede ser verbal o puede ser por escrito. Puede ser positivo (palmadita en la espalda) o puede ser correctivo. Una reprimenda o una advertencia es un "mordisco". Pueden ser verbales, o pueden escribirse. Las amonestaciones y amonestaciones escritas pueden proporcionar un "historial", que luego podría usarse para justificar el castigo según el Artículo 15, o las deportaciones y bajas administrativas. La capacitación adicional no es lo mismo que los "derechos adicionales" impuestos en virtud del artículo 15. Los deberes adicionales son "castigo", no es entrenamiento adicional. Para ser legal, la "capacitación adicional" debe relacionarse lógicamente con la deficiencia que se corregirá.
- Descargas administrativas . Las descargas administrativas están autorizadas por una variedad de razones. La caracterización de una descarga administrativa puede ser honorable, general (en condiciones honorables) y distinta a la honorable.
- Artículo 15 . También conocido como "castigo no judicial" o "Mástil" (En la Marina / Guardia Costera, y Marines). Esta es una especie de "mini corte marcial" con el comandante actuando como juez y jurado. Se usa para crímenes relativamente menores (delitos menores) bajo el UCMJ. El castigo autorizado está limitado por el rango del comandante y el rango del acusado. En la mayoría de los casos, una persona puede rechazar el castigo del Artículo 15 y, en su lugar, exigir un juicio por consejo de guerra.
- Autoincriminación Los civiles están protegidos contra la autoincriminación involuntaria por la quinta enmienda. El personal militar también está protegido, a través del Artículo 31 de la UCMJ.
- Confinamiento Preliminar e Investigaciones Previas . Los militares no tienen un sistema de "fianza". Pero, hay reglas especiales que deben seguirse si un miembro militar es confinado antes de un consejo de guerra. Artículo 32 Las Investigaciones Preliminares son la versión militar de las audiencias del Gran Jurado.
- Court Martials . Estos son los "grandes". Hay tres tipos de tribunales marciales: Resumen, Especial y General. Una condena por un Tribunal Especial o General puede ser una " condena por delito grave ". Court Martials puede otorgar multas, reducciones, "descargas punitivas" y tiempo en prisión (en trabajos forzados). General Court Martials puede incluso imponer la pena de muerte para ciertos delitos.
- Artículo 138 Quejas . El UCMJ proporciona un método para que los miembros del ejército presenten una queja si son "perjudicados" por su comandante. Esta es una de las herramientas más poderosas, aunque poco utilizadas en el sistema de justicia militar, para que los miembros hagan valer sus derechos.
Antecedentes de la ley militar
La ley militar (justicia militar) es la rama de la ley que regula el establecimiento militar de un gobierno.
Es completamente penal o de naturaleza disciplinaria y, en los Estados Unidos, incluye y es análogo al derecho penal civil. Sus fuentes son muchas y variadas, algunas considerablemente anteriores a los Estados Unidos y su Constitución. Sin embargo, dado que es a través de la Constitución que nuestra Ley Pública comenzó a existir, la Constitución puede ser considerada como la principal fuente de la ley que rige nuestros establecimientos militares. Junto con la Constitución, hay otras fuentes, tanto escritas como no escritas, que gobiernan también a los militares: el derecho internacional contribuyó con la ley de la guerra y numerosos tratados que afectan al establecimiento militar; El Congreso contribuyó con el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) y otros estatutos; Órdenes ejecutivas, incluido el Manual para Tribunales Marciales (MCM), reglamentos de servicio; usos y costumbres de las Fuerzas Armadas y de la guerra; y, finalmente, el sistema judicial ha contribuido con sus decisiones cotidianas para aclarar las áreas grises.
Todos estos constituyen nuestra ley militar.
La Constitución de los Estados Unidos. La fuente constitucional del derecho militar se deriva de dos disposiciones: las que confieren ciertos poderes en el poder legislativo y las que otorgan cierta autoridad al poder ejecutivo. Además, la quinta enmienda reconoce que los delitos en las Fuerzas Armadas serán tratados de acuerdo con la ley militar.
Poderes otorgados al Congreso. Bajo la Sección 8 del Artículo I, Constitución de los Estados Unidos, el Congreso está facultado para:
- definir y castigar ofensas contra la ley de las naciones
- declarar la guerra, otorgar cartas de marca y represalias, y establecer reglas sobre las capturas en tierra y agua
- levantar y apoyar a los ejércitos
- proporcionar y mantener una armada
- hacer reglas para el gobierno y la regulación de la
- fuerzas terrestres y navales
- proporcionar para llamar a la milicia
- proveer para organizar, armar y disciplinar a la milicia y para gobernar la parte de ellos que pueda ser empleada al servicio de los Estados Unidos; y
- en general, hacer todas las leyes que sean necesarias y apropiadas para llevar a cabo los poderes anteriores y todas las otras facultades conferidas por la Constitución en el gobierno de los Estados Unidos o en cualquier departamento u oficial del mismo.
Autoridad investida en el presidente . Bajo la Constitución, el Presidente se desempeña como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y, cuando es llamado al servicio Federal, el Presidente también se desempeña como Comandante en Jefe de varias milicias estatales. La Constitución también faculta al Presidente, con la aprobación del Senado, para nombrar a los funcionarios de los servicios. El presidente encarga a todos los oficiales y tiene el deber de velar por que se cumplan fielmente las leyes de este país.
La Quinta Enmienda . En la quinta enmienda, los redactores de la Constitución reconocieron que los casos que surjan en los servicios militares se manejarían de manera diferente a los casos que surgen en la vida civil. La quinta enmienda estipula, en parte, que "ninguna persona será obligada a responder por un delito capital, o infame, a menos que se presente o se acuse a un Gran Jurado, excepto en los casos que surjan en la tierra o fuerzas navales, o en la milicia, cuando está en servicio real en tiempos de guerra o peligro público ".
Derecho internacional . La ley del conflicto armado es la rama del derecho internacional que prescribe los derechos y obligaciones de los combatientes, los no combatientes, los beligerantes y los presos. Consiste en los principios y usos que, en tiempo de guerra, definen el estado y las relaciones no solo con los enemigos, sino también con las personas sujetas al control militar.
Hechos del Congreso . El UCMJ está contenido en el Capítulo 47, Título 10, Código de los Estados Unidos, Secciones 801 a 940. Aunque la autoridad para establecer normas y reglamentos para las Fuerzas Armadas está en la Constitución, la ley militar tiene siglos de antigüedad. Los artículos del UCMJ definen los delitos que violan la ley militar en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y exponen a un miembro militar al castigo si es encontrado culpable por un tribunal apropiado. También establecen los amplios requisitos de procedimiento implementados por la orden ejecutiva del Presidente (el Manual para Tribunales Marciales [MCM]). Para el miembro, este código es tanto una ley de la tierra como un código penal estatal o federal para un civil.
Órdenes ejecutivas y regulaciones de servicio . En virtud de sus poderes como Comandante en Jefe, el Presidente tiene el poder de promulgar órdenes ejecutivas y reglamentaciones de servicio para gobernar las Fuerzas Armadas, siempre que no entren en conflicto con ninguna disposición constitucional o estatutaria básica. El artículo 36 de la UCMJ autoriza específicamente al presidente a prescribir los procedimientos (incluidas las normas de prueba) que deben seguirse ante los diversos tribunales militares. De conformidad con estos poderes ejecutivos, el Presidente ha establecido el MCM para implementar el UCMJ. El Presidente y el Congreso han autorizado a los secretarios del Servicio y los comandantes militares a implementar diversas disposiciones del UCMJ y el MCM y para promulgar órdenes y reglamentos. Nuestros tribunales han sostenido constantemente que las regulaciones militares tienen la fuerza y el efecto de la ley si son consistentes con la Constitución o los estatutos. Las regulaciones y órdenes emitidas en los niveles inferiores de mando son ejecutables por el Artículo 92, UCMJ, que prescribe violaciones de órdenes y regulaciones generales, y los Artículos 90 , y 91, UCMJ, que prohíben la desobediencia de los mandos de los superiores.
La evolución de la justicia militar
La justicia militar es tan antigua como las primeras fuerzas organizadas. Un sistema adecuado y justo de justicia militar siempre ha sido esencial para mantener la disciplina y la moral en cualquier comando militar. Por lo tanto, la evolución de la justicia militar necesariamente ha involucrado el equilibrio de dos intereses básicos: el combate de guerra y el deseo de un sistema eficiente pero justo para mantener el buen orden y la disciplina.
Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) (1951) . El deseo de uniformidad entre los servicios dio como resultado la promulgación del UCMJ, efectiva el 31 de mayo de 1951. Fue implementado por el Manual para Tribunales Marciales, 1951. El UCMJ estableció tribunales de revisión militar, compuestos por jueces militares de apelación, que eran , y son, el primer nivel de apelación en el sistema de justicia militar. El UCMJ también estableció el Tribunal de Apelaciones Militares de los Estados Unidos (ahora conocido como el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CAAF), compuesto originalmente por tres jueces civiles, que es el nivel más alto de revisión de apelación dentro del sistema militar. agregó dos jueces civiles más el 1 de diciembre de 1991.) La creación de esta estructura de tribunal de apelación fue tal vez el cambio más revolucionario en la justicia militar en la historia de nuestro país. En esta estructura que prevé la apelación y revisión de condenas de tribunales marciales, los controles y equilibrios El control civil de las Fuerzas Armadas se trasladó al sistema de justicia militar.
Manual de 1969 para Tribunales Marciales (MCM) . Después de varios años de preparación, un nuevo MCM entró en vigencia el 1 de enero de 1969. El objetivo principal de la revisión era incorporar los cambios necesarios debido a las decisiones del Tribunal de Apelaciones Militares de los Estados Unidos. Menos de un mes después de que el Presidente firmara la orden ejecutiva que promulgaba el nuevo MCM de 1969, el Congreso aprobó la Ley de Justicia Militar de 1968, la mayor parte de la cual entró en vigencia el 1 de agosto de 1969.
La Ley de Justicia Militar de 1968 . Entre los cambios sustantivos realizados por la Ley de Justicia Militar de 1968 se encontraba el establecimiento de un juzgado de primera instancia, que consiste en jueces "que montan circuitos" en cada servicio. La ley también permitía a un acusado la opción de ser juzgado solo por un juez militar (sin miembros del tribunal) si el miembro así lo solicitaba por escrito y si el juez militar lo aprobaba.
La Ley de Justicia Militar de 1983 . A partir del 1 de agosto de 1984, la Ley de justicia militar de 1983 introdujo varios cambios de procedimiento, incluidas disposiciones para apelaciones gubernamentales de algunos fallos por parte de jueces militares. Sin embargo, el gobierno no puede apelar las conclusiones de inocencia. La ley también prevé apelaciones tanto de la defensa como del gobierno ante la Corte Suprema de los Estados Unidos ante el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
Tendencias El UCMJ de hoy refleja siglos de experiencia en derecho penal y justicia militar. El sistema de justicia militar ha evolucionado de uno que permitía a los comandantes imponer y llevar a cabo la pena de muerte a un sistema de justicia que garantiza a los miembros del servicio derechos y privilegios similares y, en algunos casos, mayores que los disfrutados por sus contrapartes civiles.
Jurisdicción de los tribunales militares . Si un tribunal civil tiene jurisdicción para decidir sobre un caso particular depende de varios factores, incluido el estado de las partes (edad, residencia legal , etc.), el tipo de problema legal involucrado (penal o civil, disputa contractual, morosidad fiscal, matrimonio disputa, etc.) y factores geográficos (crimen cometido en Nueva York, disputa contractual relacionada con bienes raíces de la Florida, etc.). La jurisdicción de tribunales marciales se refiere principalmente a las siguientes dos preguntas:
- Jurisdicción personal; es decir, ¿el acusado es una persona sujeta al UCMJ?
- Jurisdicción de la materia; es decir, ¿es la conducta prescrita por el UCMJ?
Si las respuestas son "sí" en ambos casos, entonces, y solo entonces, tiene un panel de consejo de guerra que tenga jurisdicción para decidir el caso.
Jurisdicción personal : la jurisdicción de tribunales marciales no existe sobre una persona a menos que esté sujeta al UCMJ, según lo define el artículo 2, UCMJ. El artículo 2 establece que las siguientes personas se encuentran entre los sujetos a la UCMJ:
- Los miembros de un componente regular de las Fuerzas Armadas, incluidos los que esperan el alta después de la expiración de sus términos de alistamiento; voluntarios desde el momento de su incorporación o aceptación en las Fuerzas Armadas; inducidos desde el momento de su inducción real a las Fuerzas Armadas; y otras personas legalmente llamadas u ordenadas a, o para servir en o para entrenamiento en, las Fuerzas Armadas, desde las fechas en que son requeridas por los términos de la llamada u orden para obedecerla.
- Cadetes, cadetes de aviación y guardiamarinas.
- Miembros de un componente de la Reserva mientras están en entrenamiento de servicio inactivo; pero, en el caso de los miembros de la Guardia Nacional del Ejército de EE. UU. y la Guardia Nacional Aérea de los EE. UU., solo cuando estén en el servicio federal.
- Miembros jubilados de un componente regular de las Fuerzas Armadas con derecho a pagar.
Desde la promulgación del UCMJ, la Corte Suprema ha sostenido que los militares no pueden ejercer jurisdicción constitucional sobre dependientes civiles de miembros de las Fuerzas Armadas. Además, la Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sostuvo que los militares carecían de jurisdicción sobre los empleados civiles de las Fuerzas Armadas durante el Conflicto de Vietnam , a pesar de que los presuntos crímenes fueron cometidos dentro de la zona de combate. El tribunal sostuvo que la frase "en tiempo de guerra" contenida en el Artículo 2 (10), UCMJ, significa una guerra formalmente declarada por el Congreso.
Jurisdicción de la materia . En general, los consejos de guerra tienen el poder de probar cualquier ofensa bajo el código, excepto cuando la Constitución prohíbe hacerlo. La jurisdicción de los consejos de guerra depende únicamente de la condición del acusado como persona sujeta al UCMJ, y no de la "conexión de servicio" de la ofensa acusada. Por ejemplo, una persona sujeta al UCMJ es atrapada huyendo de un comercio local. El miembro podría ser juzgado por consejo de guerra, aunque la ofensa en sí misma no esté relacionada con el servicio en un sentido tradicional.